Los negocios hacen extraños compañeros de cama, parafraseando a Groucho Marx. Después de toda la oleada de opiniones que dejó las declaraciones del Presidente del grupo Telefónica, César Alierta, con respecto a su intención de cobrar a los buscadores de Internet, ya que según este señor, como ellos ponen la red, los que generan contenidos por esa misma red deben pagar. No le es suficiente con el precio por ADSL que pagamos e España. Hasta ahora había obviado hablar del asunto, por que gente más experta que yo ya dio su opinión y por que además lo que dice Alierta no se sostiene por ningún lado. Pero el otro día, un amigo del Rat nos pasó un enlace del discurso que dio lugar a la polémica. Aunque no te lo creas el discurso no está manipulado, lo único que se ha hecho es incluir comentarios y anotaciones en el propio vídeo, que lo hace bastante divertido, pero es que el discurso no tiene desperdicio, te ruego pierdas 7 minutos de tu tiempo en verlo y prestarle atención:
Primero comienza diciendo que ellos ponen toda la infraestructura y que los buscadores tiene algoritmos y el contenido. Luego pasa a enumerar los distintos servicios que ofrecen a las empresas, tanto públicas como privadas, para posteriormente hablar de los servicios a los particulares. Entonces comienza a liarse, mezclando el fenómeno del garaje (léase origen de Apple) con el iPhone, y con aplicaciones Android (que nada tienen que ver con el iPhone), para pasarnos a contar que el que haga una aplicación y la vuelque es sus plataformas, si la consiguen vender, el que la ha creado se llevará una parte. Aquí quiero hacer un inciso, para explicar que si yo en mi casa me curro una aplicación estupenda para los móviles (para continuar con el ejemplo) y la consigo vender, ¿No estoy pagando ya al tener contratado un ADSL en mi casa? Parece ser que no.
Pero el caso es que no termina de explicarse bien, por que luego comienza a hablar de los SMS, y ya comienza de nuevo a divagar hablando de que ellos tienen la infraestructura, los clientes, el servicio post-venta, etcétera. Quizá alguien le debería recordar a este buen señor que hasta mediados de los 90 cuando el señor Aznar decidió privatizar algunas empresas públicas, entre otras Telefónica, esta era un auténtico monopolio de las telecomunicaciones, por que no había otra alternativa, con lo cual todos lo clientes que dice tener se lo deben precisamente a ese monopolio.
Grandes frases: “La inteligencia está en la red, y las redes son nuestras“ Ahí queda eso.
Ahora tú tienes un coche y pagas un impuesto que en España se llama Impuesto de circulación, y también pagas tus impuestos correspondientes por que se hagan carreteras. Estos coches los ha fabricado una empresa, Seat, Ford, Citroën, Opel, Renault, etcétera. Pues ahora imagina que el estado dijese: Las empresas que fabrican coches utilizan nuestras carreteras,y como las carreteras son nuestras, nuestro es el servicio de mantenimiento y demás vamos a cobrar una tasa especial a estas empresas por fabricar coches. En el fondo es algo parecido a lo que intenta explicar el señor Alierta, y lo hace rematadamente mal. Yo no digo que no sepa llevar una emprea, pero alguien lo está asesorando muy mal, por que se ve a la legua que este hombre no tiene ni repajolera idea de las nuevas tecnologías.
Lo que me ha llevado a escribir este artículo, ha sido la entrevista que he leído en El país, al señor Teddy Bautista (Presidente del consejo de dirección de la SGAE) que da una vuelta de tuerca al afirmar que: “Lo lógico sería que Google pagara a las operadoras por usar su red y éstas, a su vez, nos pagaran a nosotros. Sería un modelo de negocio estable y sostenible.“
Esto me hace reflexionar, si ya pagamos un canon digital (que recuerdo se supone tenían que pagar los fabricantes, y en realidad lo paga el consumidor), si además las empresas de telecomunicaciones logran que los buscadores y demás empresas que generan contenido en la red, paguen por el uso de estas redes, ¿Esto significa que Internet será gratis para todos? No me lo creo ni yo.
Leyendo en Internet, me entero de la noticia que Will Smith quiere hacer un remake de una de las películas más conocidas del genial Alfred Hitchcock, Sospecha. Mi opinión acerca de los remakes es muy clara, la inmensa mayoría de ellos sólo sirven para sacar beneficio. Por que, con todos mis respetos para Will Smith, no se puede comparar con el inconmensurable Cary Grant. Y la inmensa mayoría de la veces, los remakes sólo han sido decepciones.
Entonces, recuerdo que, en un principio, el final de la película no era el que en principio se pudo ver en los cines, y como tengo en casa muchas de las películas de Hitchcock me puse a ver de nuevo Sospecha, para recordar cómo terminaba.
A partir de aquí, si no has visto la película yo que tú dejaría de leer, por que te voy a estropear el final. Si por el contrario ya la has visto, quizá te interese conocer cual es el verdadero final, con el que habría pasado de ser una buena película a ser una obra maestra.
Como sabes, Lina (Joan Fontaine) sospecha que su marido Johnnie (Cary Grant) quiere asesinarla, y hablando con una amiga que se dedica a escribir novelas policíacas, esta le dice que su marido ha conseguido sonsacarle qué veneno no deja huellas en un cadáver. Además, esta sustancia es algo que es muy común en las casas. Entonces Lina le pregunta si la victima siente algo al tomarlo y su amiga le dice que no, que es una muerte dulce.
Hasta ahí, podemos observar como en el rostro de Lina es consciente de que su marido quiere asesinarla y está resignada a ello. Entonces antes de dormirse, él le sube un vaso de leche (la escena de la foto). En esta escena podemos observar como el vaso es el centro de atención, y es que el propio Alfred, mandó colocar una luz dentro del vaso, para que el espectador supiese que ahí está el veneno.
Cuando Johnnie le da el vaso de leche a su mujer, esta antes le entrega una carta para su madre, y le pide que la eche al buzón. La película tendría que haber acabado con Lina muerta tras tomar el veneno y Johnnie silbando camino del buzón de correos para echar la carta, sin sospechar que en esta, Lina le confiesa a su madre, que su marido es un asesino.
Parece ser que la productora presionó al director para que cambiase el final, aduciendo que los fans de Cary Grant no querrían verlo como un asesino. Lo malo es que el final feliz, a todas luces forzado, no se lo cree nadie. A mi por lo menos no me gustó nada.
Con esto quiero decir, que probablemente Will Smith, no haga un remake con el final original, y dependiendo del director que salga elegido, puede convertirse en una película aceptable, o en todo un churro.
Comentarios recientes