Como ya sabrás si eres habitual lector de este blog, Belagua me regaló para celebrar el segundo aniversario de Mezclado…, un objetivo Sigma 70-300mm que era lo que yo quería desde hace tiempo.
El objetivo funciona muy bien, si te estás pensando comprar uno parecido este en mi modesta opinión es realmente bueno en relación calidad precio. El enfoque es bastante rápido y preciso, no es muy luminoso pero para hacer fotos de exteriores es más que suficiente, puede que un poco ruidoso con el enfoque automático.
El conjunto de cámara mas objetivo ha pesado en la báscula kilo doscientos más o menos y el objetivo pesa la mitad. No tiene estabilizador (eso encarece mucho el precio) y cuando se utiliza los rangos mayores (200-300) hay que tener el pulso muy firme sino te tiembla la mano. Un truco que me contó Paranoias consiste en subirle un puntito la ISO, por ejemplo a 400, ya que de este modo la foto se hace más rápida y no desenfoca.
Además con la opción de Macro, se pueden hacer fotos bastante chulas aunque el objeto esté cerca. Y si lo que quieres es tomar fotos de lejos te vendrá bien para tenerlas muy bien definidas y en primer plano.
A mi no se me da muy bien explicar estas cosas, por eso, lo mejor que puedo hacer es poner unas cuantas fotos aquí y juzga tu mismo.
abr 29, 2009 @ 20:52:09
Buenas fotos, y ya veo que el objetivo cumple con sus funciones de p*ta madre. Lo tendre en cuenta pa cuando me compre la reflex
abr 30, 2009 @ 11:33:09
Preciosas, sobretodo me gusta la del molino…
abr 30, 2009 @ 14:46:40
Illo yo no dije “subile” dije “subirle” XD
Que lo disfrutes
abr 30, 2009 @ 22:53:56
¡Ufff! ¡Qué envidia me está entrando!
may 03, 2009 @ 16:41:42
Pues tiene bastante buena pinta no? A cómo de lejos estabas por ejemplo de la monja y curas? Esa es la que más me ha gustado por original, y natural, no sé, las de flores es más fácil de acercarse sin problemas pero para captar fotos de gente siempre salen más naturales cuando no les tienes la cámara pegada a las narices.
may 03, 2009 @ 22:01:16
@kialaya de los monjes estaba como a unos 20 metros o así, no me vieron. Es lo que tiene tener este tipo de objetivos que puedes pillar fotos más naturales.
ene 08, 2011 @ 14:51:58
Tiene buena pinta para su precio.
Hace ya un tiempo que mi Nikon 70-300 está dando las boqueás y quizás su sustituto natural sea este en vez de otro igual, aunque las diferencias son ligeras.
Mi pregunta iba precisamente por la diferencia más significativa. El Sigma pretende ser Macro, mientras que el Nikon, no. He leido bastante por ahí que difícilmente se puede considerar macro a este objetivo, pero con que haga algo en este sentido, ya me da más que el Nikon.
Cuál es tu opinión?
Yo, la verdad, paso un poco de que se pueda considerar macro puro o no, con que enfoque a menos de 3,5 metros que es lo que estoy haciendo ahora … jeje
Gracias
ene 08, 2011 @ 16:11:14
Efectivamente no es un macro, aunque se comporta muy bien en larga distancia y con la opción macro. Por ejemplo, la foto de la flor (la última) está realizada bastante lejos pero con la opción macro, y no era una flor muy grande. Sólo te deja hacer el macro con el objetivo a 200-300mm, con el resto no. El único problema que yo le veo es el tema del VR, este no lo lleva y cuesta algo de domar cuando despliegas todo el objetivo, ya que se vuelve inestable. Por lo demás está muy bien para cubrir largas distancias.