<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Vunerabilidad en Cisco</title>
	<atom:link href="http://www.araquebelagua.com/2008/09/15/vunerabilidad-en-cisco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.araquebelagua.com/2008/09/15/vunerabilidad-en-cisco/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 04:51:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Araque</title>
		<link>http://www.araquebelagua.com/2008/09/15/vunerabilidad-en-cisco/#comment-2737</link>
		<dc:creator>Araque</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 05:36:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.araquebelagua.com/?p=1843#comment-2737</guid>
		<description>Pues gracias José Ángel, ya está corregido...ya sabes que ando un pelin corto con el inglés todavía ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues gracias José Ángel, ya está corregido&#8230;ya sabes que ando un pelin corto con el inglés todavía <img src='http://www.araquebelagua.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Angel</title>
		<link>http://www.araquebelagua.com/2008/09/15/vunerabilidad-en-cisco/#comment-2733</link>
		<dc:creator>José Angel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 22:52:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.araquebelagua.com/?p=1843#comment-2733</guid>
		<description>Hola Araque: no sé de dónde has tomado el texto, pero me temo que hay una traducción incorrecta. El original probablemente decía "the vulnerability could let an attacker crash the server" y eso no es chocar con el servidor, sino hacer caer el servidor, o más en concreto, los procesos CSAuth y CSRadius del ACS, que son los encargados de la validación.
El problema básicamente consiste en la posibilidad de un ataque for denegación de servicio.
La solución, como suele ser habitual en Cisco, consiste en una actualización.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Araque: no sé de dónde has tomado el texto, pero me temo que hay una traducción incorrecta. El original probablemente decía &#8220;the vulnerability could let an attacker crash the server&#8221; y eso no es chocar con el servidor, sino hacer caer el servidor, o más en concreto, los procesos CSAuth y CSRadius del ACS, que son los encargados de la validación.<br />
El problema básicamente consiste en la posibilidad de un ataque for denegación de servicio.<br />
La solución, como suele ser habitual en Cisco, consiste en una actualización.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
