Hace años, cuando estaba en el instituto haciendo el antiguo BUP, fui un día a la farmacia del pueblo a por unas recetas. El farmacéutico me preguntó si conocia la demostración de que 2 era igual a 3, y cuando le dije que no, sacó papel y bolígrafo, y me la escribió.
Aquí os dejo una copia, a ver si encontráis donde esta el truco. Simplemente os digo que no es nada complicado, con las matemáticas de EGB (ahora ESO) son suficientes. Y por si alguien no conoce la fórmula que se utiliza, os aseguro que es correcta. ¡Suerte!
jagaraujo
nov 16, 2007 @ 18:39:06
está claro que faltan paréntesis…
» autor: jagaraujo
otorness
nov 16, 2007 @ 18:39:55
Ese paso esta bien. Si por ejemplo tu tienes 3 canicas y yo otras 3 y a los dos nos dan (nos suman) el mismo numero de canicas, los dos seguiremos teniendo las mismas. Asi que sumar cualquier numero a los dos lados es correcto.
» autor: otorness
Kartoffel
nov 16, 2007 @ 18:40:13
Qué gilipollez. 2 – 5/2 = -1/2 y 3 – 5/2 = 1/2
(1/2)^2 = (-1/2)^2
Ahí está todo el misterio, que coge dos cosas cuyo cuadrado es igual y las presupone iguales. Es como si yo digo 4 = 4, hago la raíz y me queda 2 = -2 y luego sumo 3 a ambos lados y me queda 5 = 1
Relacionada: es.wikipedia.org/wiki/Falacia
» autor: Kartoffel
--55261--
nov 16, 2007 @ 18:42:03
[Usuario deshabilitado]
» autor: –55261–
manuliu
nov 16, 2007 @ 18:45:20
(2-5/2) es un número negativo y no existen raíces cuadradas de números negativos.
» autor: manuliu
--19974--
nov 16, 2007 @ 18:45:33
[Usuario deshabilitado]
» autor: –19974–
SirDrake
nov 16, 2007 @ 18:47:26
#4 tiene razón, tu no puedes coger un valor, elevarlo al cuadrado y luego hacer la raiz y quedarte con la mitad de los resultados porque has jodido la ecuación. Para que lo veais
-2=-2; 4=4; 2!=-2 porque en un lado de la igualdad has cogido una solución a la raiz y en la otra otra, pues lo mismo.
» autor: SirDrake
Kartoffel
nov 16, 2007 @ 18:48:26
#6 #7 Mejor explicación que la mía, supongo
» autor: Kartoffel
meneame.net
nov 16, 2007 @ 18:28:38
Demostracion de que 2=3
El mejor truco matemático que he visto nunca. En 6 pasos demuestran que 2=3. Son tan sencillos y tan claros todos los pasos que me ha costado un buen rato ver donde estaba el truco. A ver si vosotros tenéis mas suerte. Buenísimo.
nov 16, 2007 @ 19:34:22
Una raíz cuadrada tiene dos resultados y aquí han tenido en cuenta sólo uno, el negativo en la primera parte de la igualdad y el positivo en la segunda, ahí está el truco
nov 16, 2007 @ 19:50:26
Muy bien Pitagorina. Efectivamente, esa es la solución. Cuando se hace una raiz cuadrada, puedes tomar el valor positivo o el negativo, pero en los dos lados de la ecuación el mismo, no uno a cada lado.
Enhorabuena!
nov 20, 2007 @ 00:25:42
las funciones cuadráticas (por el teorema fundamental del álgebra) tienen dos raíces no una, es decir dos valores de la función para los cuales las variable dependiente toma el valor cero, generalmente se descarta una de las raíces porque se “suponen” reales coincidentes pero este no es el caso. Estas raíces son reales distintas. Puede pasar que las dos raíces estén incluida en los complejos que no es el caso.
La forma correcta de expresarlo es con (+-)
Salu2
nov 20, 2007 @ 09:09:36
¡Muy bien Pogui!
ene 18, 2008 @ 04:05:25
la forma correcta de expresarlo no es con (+.-)si no con una cifra que responda al sistema interino, vacular(sobreentendente) de la operacion, son codigos del agebra que no pueden inflingirse, si no cada uno haria lo que quisiera. Hay que encontrar la raiz.. pero que sera suprimida por el antecedente de la segunda cifra( euclides)
salu2
mar 12, 2008 @ 21:24:08
Yo creo que la respuesta correcta es que la raiz de un numero al cuadrado por definicion es el modulo de ese numero y si restamos 2-5/2 es negativo, y hay que expresarlo como modulo, o sea queda positivo. No es que la raiz tenga 2 soluciones.
mar 15, 2008 @ 08:38:58
eso esta mal, jamas 2 menos cinco medios todo alcuadrado sera iguala 3 menos conco medios al cuadrado, ke esta DANDO VALORES DIFERENTES A LA “a”, por o tanto es incorrecto esa demostracion
abr 06, 2008 @ 03:29:47
ta mal por que no se puede sacar raiz en los dos lados uno es positivo y el otro es negativo
abr 10, 2008 @ 06:01:15
no esta bien aplicado el binomio cuadrado perfecto….
abr 18, 2008 @ 22:59:03
heeeeeeeeeee weno esto va para todos los q cometaron,……….y weno pes ninguno hacerto (en mi opinion ,no jusgo a nadie)lA cuestion es q nose si se hayan dado cuenta de q al sacar una raiz(cualexquiera:cuadrada,cubica,cuarta..etc)el resultado NUNCA sera igual… a que primero saqemos la raix y luego lo elevamos al cuadrado(siempre hay variaciones …no entodos sino en los numeros q no tienen raix cadrada exacta EJM:
*RAIZ DE 3= 1.732050807568…….
*(1.732050807568…..)nooooooo es igual a 3
sino entendieron compruevenlo
ES SOLO ESO EN LA VARIACION Q ESTA EL PROBLEMA Y NO HAY TRUCOS EN LAS MATEMATICAS TOOOOODO ES EXACTO ES SOLO Q EN ESA ECUACION SURGE UNA VARIACION POR Q LOS MIEMBROS AL ELEVARLOS AL CUADRADO Y LUEGO SACARLES LA RAIZ SURGE QUE 2=3……CUIDENSE Y CHAU
may 28, 2008 @ 18:57:03
las propiedades q utilizas se aplican en algebra mas no en procesos aritmeticos el error esta en ello ,sigo creaste un trinomio cuadrado perfecto el cual necesariamente recurre a una variable y no la tiene …….saludos