Aunque ha pasado ya una semana desde las elecciones autonómicas y municipales, aquí en Navarra aún siguen deliberando que pactos van a tener para formar gobierno, por eso me preguntaba si el método de reparto de escaños sería equitativo.
El sistema D’hondt es un método electoral que se utiliza generalmente para repartir los escaños de un parlamento o congreso. Es un procedimiento llamado de divisor es decir que divide los votos recibidos por cada uno de los partidos políticos de forma no proporcional al número de votos. Se utiliza en muchos países, por ejemplo, en España. Para explicarlo, vamos a proponer un pequeño ejemplo.
Imaginemos que en una circunscripción tenemos tres partidos presentados a las elecciones: A, B y C, siendo 5 el número de escaños a repartir. Se realiza el recuento y han votado 1000 personas, siendo el número de votos conseguido [500, 340, 160] para los partidos [A, B, C] respectivamente.
Si yo tuviera que adjudicar los escaños, el método que se me ocurre es el siguiente: como hay 1000 votos para 5 escaños, por cada 200 votos se tiene un escaño, así que agrupamos los votos en grupos de 200 y los escaños que sobran, se los damos a los partidos con más votos sobrantes (en este caso B y C).
|
PARTIDO A |
PARTIDO B |
PARTIDO C |
|
|
Total votos |
500 |
340 |
160 |
|
Primer escaño |
200 |
200 |
|
|
Segundo escaño |
200 |
||
|
Votos restantes |
100 |
140 |
160 |
|
Escaños |
2 |
2 |
1 |
En definitiva, el resultado serían 2 escaños para A, 2 escaños para B y 1 escaño para C.
Veamos, como sería el reparto según el método D’Hondt:
Dividimos la cifra de votos de cada partido entre el número de diputados pero de manera secuencial, es decir primero dividimos entre 1, luego entre 2, luego entre 3 y así sucesivamente hasta el número de escaños a repartir, en este caso 5. Los escaños se reparten, eligiendo los 5 coeficientes mayores de la tabla:
|
Escaños |
Partido A |
Partido B |
Partido C |
|
1 |
500 |
340 |
160 |
|
2 |
250 |
170 |
80 |
|
3 |
167 |
113 |
53 |
|
4 |
125 |
85 |
40 |
|
5 |
100 |
68 |
32 |
|
Escaños |
3 |
2 |
0 |
En definitiva, el resultado serían 3 escaños para A, 2 escaños para B y 0 escaños para C.
Como se ve claramente en este ejemplo, el método D’Hondt favorece a los partidos grandes y perjudica a las minorías. Tiene la ventaja de facilitar la creación de mayorías que den lugar a gobiernos más estables, y la desventaja de promover la desaparición de las minorías y de crear la sensación de que unos votos cuentan más que otros.
En otros países donde no se utiliza este sistema, el que se emplea es el método Sainte-Laguë, que es similar aunque sin favorecer tanto a los partidos grandes.
jun 04, 2007 @ 15:24:25
Creo que en España se modifica el método estándar para que los restos no vayan al mayoritario, sino al minoritario. Por eso los partidos que sólo van a una autonomía sacan tanta representación nacional. Aunque no estoy muy seguro de que sea asi…
Saludos.
jun 04, 2007 @ 16:43:07
Muchas gracias por el comentario Enrique, puede que sea como tu dices, tiene cierto sentido. Lo que no esta comentado en el articulo pero que creo que si que se aplica, es que si no llegas al 3% de los votos no se te adjudica ningun escaño. Un saludo
nov 11, 2011 @ 18:19:53
El reparto de los 5 escaños entre tres partidos con 500, 340 y 160 está hecho con trampa. 500 votos para 3 escaños sale a 166,6666 votos por escaño, es decir a 166 votos, porque no dejan trocearlos. Ese es el precio de cada escaño.
1 escaño, 166 votos ( 0 escaños al Partido C. Le faltan 6 votos )
2 escaños, 332 votos ( 2 al Partido B. Le sobran 6 votos )
3 escaños, 498 votos ( 3 al Partido A. Le sobran 2 votos )
Los escaños y votos no admiten decimales: precios, escaños y restos de
votos sobrantes, todo en números enteros positivos, sin decimales.
La ignorancia asedia a la Ley d’Hont, único método proporcional. El último número de su tabla
nov 11, 2011 @ 19:02:23
La tabla de la Ley d’Hondt divide votos por escaños posibles para averiguar su coste unitario, pero sin decimales ni completar hacia arriba: 166,6 votos son 166 votos no 167. La tabla d’Hont escenifica una subasta a la baja como la del pescado en un puerto. Cuando llega al final aparece el precio al cual se adjudican todos los escaños.
En nuestro caso: 166 (1 escaño), 332 (2 escaños), 498 (3 escaños).
Al primer partido le faltan 6 votos para 1 escaño, al segundo le sobran 8 para 2, y al tercero le sobran 2 votos para 3 escaños.
La Ley d’Hont, con su tabla, busca un precio del escaño, igual para todos.
Hay una manera de buscar ese precio, directamente, sin la famosa tabla, que tuvo enorme importancia en su epoca, sin calculadoras ni ordenadores.
Lo importante, no reconocido de la Ley d’Hodt, es la busca de ese último
cociente, que es el precio de los escaños, para todos los partidos. El que no tiene 1 escaño más es porque sus VOTOS SOBRANTES no alcnzan el precio.
Manuel Ripolles Amela (DEFENSOR DE LA LEY D’HODT)